Marquer la différence

Les ministres, sous la houlette de Jean-Marc Ayrault, commencent ce quinquennat sur les chapeaux de roues. Vincent Peillon a dégainé le premier sur les rythmes scolaires, suivi par Manuel Valls sur la question de la présomption de légitime [...]

Lire la suite

Photo de Profil supprimé non
Profil supprimé

Vu à la télé ! Des ministres à prix choc !

Du normal, il semble que nous soyons déjà passés au sub-normal (je redoute le para)...

Oui, les socialistes nouveaux ont tout compris du marketing moderne : deux pour le prix d'un ! Ben oui, vu le nombre, sombres crétins de France on vous a fait une ristourne. On n'allait pas vous vendre un produit périmé comme Fabius au prix fort quand même.

34 ministres, record battu. 34 marocains dont une marocaine. Bah, il faut les comprendre les gens du PS : d'une part, ils sont pas là souvent et en plus ils font de la discrimination positive avec les femmes à se demander d'ailleurs s'ils ne les considèrent pas comme des handicapées mentales... Du coup pour offrir un poste à l'inutile Montebourg, il faut bien créer des mininistères inutiles.

Mais nous sommes sauvés, il semble qu'une agence même pas française doive apprécier le rapport qualité/prix du lot. 

Enfin, vu que Madame Aubry n'est pas incluse dans le pack, on peut peut-être espérer que cette brochette bavarde bosse plus que 35 heures la semaine.

3 2

Vous aussi, participez au débat :
Baisse du salaire des ministres : les symboles valent-ils autant que les actes ?

Photo de Non connecté
  • Photo de Matthieu Odl oui

    30 mai 2012, 22:59

    Matthieu Odl
    34 ministres cela ne fait pas plus de personnes que le gouvernement d'avant car il n'y a plus de secrétaire d'état !!
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Profil supprimé non

    31 mai 2012, 08:52

    Profil supprimé

    @Matthieu Odl 

    Oui mais ça coûte plus cher...
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de JF Muzy

    31 mai 2012, 12:40

    JF Muzy

    @Profil supprimé Profil supprimé 

    non
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Za Justza

    31 mai 2012, 15:50

    Za Justza
    Gouvernement Fillon I, nommé en 2007, composé d'un Premier ministre (20.800€) de 15 ministres (13.900€), de 4 secrétaires d'état (13.200€) et d'un haut commissaire (10.400€) coutait 292.500€ de revenus brut à payer chaque mois.
    Gouvernement Fillon II, nommé en septembre 2011, composé d'un Premier ministre (21.200€), de 16 ministres et 8 ministres délégués (14.200€s) et de 9 secrétaires d'Etat (13.500€) pour un coût total de 483.500€ de revenus brut à payer chaque mois.

    Total: 776 000 €

    Gouvernement Ayrault I, en 2012 : 1 premier ministre x 14 800 + 34 ministres et ministres délégués x 9.900€ = 351.400€ de revenus brut à payer chaque mois.

    En admettant que le second Gouvernement fasse de même, et le contraire m'étonnerait, total: 702 800 €

    les chiffres parlent d'eux mêmes. Et les jets privés ne sont même pas comptabilisés dans le calcul :)
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Profil supprimé non

    31 mai 2012, 16:02

    Profil supprimé

    @Za Justza 

    Ayrault 1 est plus onéreux que Fillon 1 c'est un fait. Jouez à madame soleil si voulez mais je trouve ça moins sérieux et pertinent...
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Za Justza

    31 mai 2012, 16:52

    Za Justza

    @Profil supprimé Profil supprimé 

    Soit, les faits sont têtus. Mais si vous voulez vous amuser au jeu des comparaisons avec le Gouvernement du président sortant, ce n'est pas sérieux ni pertinent non plus de ne comparer que les parties qui vous avantagent. Donc rendez-vous dans 5 ans quand on aura les 2 bilans complets.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Profil supprimé non

    31 mai 2012, 19:32

    Profil supprimé

    @Profil supprimé Profil supprimé 

    OK, rendez-vous est pris. :-)
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Christian Selm non

    26 juin 2012, 09:34

    Christian Selm

    @Za Justza 

    Votre calcul est intéressant (et précis) mais ce que je ne comprends pas c'est que vous fassiez l'addition des dépenses du gouvernement Fillon I et II ? Ce total n'a aucun sens dans la mesure où la dépense réelle est fonction du nombre de mois pendant lesquels chaque gouvernement est en place.
    Si par exemple à un moment donné nous avons( pour une raison quelconque) un gouvernement avec 50 ministres pendant 3 mois suivi ensuite d'un gouvernement de 28 ministres pendant 2 ans ! Vous n'allez quand même pas faire l'addition juste pour étayer votre point de vue !

    Petite remarque également, le gouvernement actuel compte 38 et non 34 Ministres ou ministres délégués.

    Ceci dit je trouve très bien que l'on ait réduit leur salaire même si, ayant travaillé pendant de longues années proche d' un cabinet ministériel, je sais trop que l'on peut trouver des "compensations" à cette perte de salaire.... (prime de ceci, prime de cela, etc... Mais gardons nous pour l'instant de leur faire un procès d'intention. Tout ce que l'on peut souhaiter c'est que cette mesure salutaire inspire nos élus de l'Assemblée Nationale dont le coût est exorbitant, pour un travail (j'ai dit "travail?)bien moins prenant que celui d'un ou d'une Ministre
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Za Justza

    31 mai 2012, 15:53

    Za Justza
    Quant au reste, autant de femmes que d'hommes dans un Gouvernement ce n'est pas de la discrimination positive, ça s'appelle la parité. Et jusqu'à preuve du contraire il faut avoir la nationalité française pour être ministre français.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Profil supprimé non

    31 mai 2012, 16:00

    Profil supprimé

    @Za Justza 

    Appliquer la parité quand elle n'est pas naturelle c'est de la discrimination positive (un choix de rééquilibrage), le terme vous gêne peut-être mais c'est ainsi. Enfin Me Belkacem est marocaine (et aussi française) mais le changement veut qu'on ne peut plus faire un petit jeu de mot ?
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Za Justza

    31 mai 2012, 17:04

    Za Justza

    @Profil supprimé Profil supprimé 

    "la parité quand elle n'est pas naturelle". Les bras m'en tombent. Eh bien je suis plutôt ravie d'avoir un Premier Ministre pour qui la parité est naturelle même en matière de politique. Mais j'ai mes raisons.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Profil supprimé non

    31 mai 2012, 19:46

    Profil supprimé

    @Profil supprimé Profil supprimé 

    Ma foi je ne vois pas de raison pour appliquer la parité dans un gouvernement en revanche elle devrait être naturelle s'agissant de représentation nationale ce qui est loin d'être le cas au PS comme ailleurs...
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de François D'Argence non

    04 juin 2012, 16:11

    François D'Argence chef d'entreprise dans le domaine de l'Internet

    @Profil supprimé Profil supprimé 

    Je suis d'accord avec Christophe, le concept de parité est juste un autre nom pour désigner la discrimination positive. Après on en pense ce qu'on en voudra mais la véritable parité ce serait plutôt de nommer les ministres les plus compétents sans se préoccuper de leur sexe. Ensuite on pourrait toujours compter pour voir le résultat.
    Tout ça pour dire que la parité est bien plus un problème d'état d'esprit qu'un problème comptable. Dans les gouvernements Jospin, il y avait plus d'hommes que de femmes mais au moins on ne pouvait pas douter des compétences techniques et des capacités de travail de Martine Aubry, d'Elisabeth Guigou ou de Catherine Tasca. Dans le gouvernement Ayrault 1, on ne peut s'empêcher de regarder une femme ministre en se demandant si elle est là pour ses compétences ou si elle est là en tant que quota.
    Au final, c'est la cause des femmes qui risque d'en souffrir. Comme quoi, l'enfer est pavé de bonnes intentions...
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Afficher plus de réactions

Sur le même thème

Photo de Coralie Delaume oui
Coralie Delaume
Oui, mais ce sera encore insuffisant !
Photo de Thierry Saniez non
Thierry Saniez Délégué général de l'association de consommateurs CLCV
On peut agir sur l'augmentation du prix de l'essence
Photo de François Duport non
François Duport un des invisibles
François Hollande se moque du monde sur le logement
Photo de François Duport oui
François Duport un des invisibles
C'est surtout un bon pactole pour les constructeurs.
Photo de Martin France oui
Martin France Etudiant en Grandes Ecoles
C'est de la discrimination légale (on l'appelle discrimination "positive")
Photo de Pierre-Jean Blanchon oui
Pierre-Jean Blanchon artiste plasticien et agent artistique pour mon propre compte... C'est pas facile !
Bien au delà de l'eau...
Photo de Julia Vergely
Julia Vergely Journaliste
Flambée des prix du carburant: le gazole atteint un nouveau record
Photo de Lucie Chenu oui
Lucie Chenu
TVA, libraires et prix du livre : pas si simple ! Et les petits éditeurs, dans tout ça ?
Photo de Mathieu Huy non
Mathieu Huy
La disparition du livre papier, je n'y crois pas
Photo de Quentin Culdaut oui
Quentin Culdaut
Le permis une fin en soi ?
Photo de Boris Jullien non
Boris Jullien Étudiant en journalisme à l'IJBA
Les concerts qui valent le coup ne sont pas trop chers.
Photo de Adrien Forestier oui
Adrien Forestier Etudiant
Rentabiliser le cout d'un concert oui, mais pas à ce point!
Photo de Rédaction Newsring
Rédaction Newsring Journaliste Newsring
Au 1er trimestre 2012, les prix de l'immobilier ont tendance à reculer
Photo de Émilie Frelat
Émilie Frelat Journaliste Newsring
Les soldes font baisser l'IPC, les prix de l'été font contre-pied
Photo de Felix Briaud oui
Felix Briaud Journaliste
Le prix de l'électricité nucléaire est sous-évalué
Photo de Maxa Official Tweets non
Maxa Official Tweets
Des composants de milieu de gamme pour le prix d'un haut de gamme
Photo de Jp Cordoliani oui
Jp Cordoliani
Reduction des Taxes !
Photo de Luke Sky non
Luke Sky Aventurier, GlobeTrotter, Provocateur, Kitesurfer, Skater, Skydiver et Emmerdeur
Non pas "forcement" mais souvent quand même...
Photo de Xavier Colas
Xavier Colas Journaliste Newsring
Carburants : le prix du gazole au plus bas depuis cinq mois
Photo de Benjamin Tueur oui
Benjamin Tueur Etudiant en Licence de Management
Manger local c'est bien mais ce n'est pas donné à tout le monde...

Principaux arguments "Oui"

Photo de Matthieu Odl oui
Matthieu Odl
Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault doit coûter moins cher
Photo de Michel Meyer oui
Michel Meyer
Symboles : c'est ce qui se remarque qui marque

Principaux arguments "Non"

Photo de Bertrand Duc non
Bertrand Duc Responsable Départemental des Jeunes UMP Marne
On est loin de l'Etat exemplaire prôné par François Hollande
Photo de Profil supprimé non
Profil supprimé Etudiant en philosophie
Un symbole possède une valeur, celle de marquer les consciences

Derniers arguments

Photo de Camille Loty Malebranche non
Camille Loty Malebranche Philosophe, Chercheur, blogueur...
Le symbole est un artifice pour masquer l'absence, seul le signe émane d'une présence effective.
Photo de Franck Gintrand, Global conseil oui
Franck Gintrand, Global conseil consultant et blogueur
La politique ne se résume pas au symbole mais le symbole est l'essence de la politique
Photo de Profil supprimé non
Profil supprimé Etudiant en philosophie
Un symbole possède une valeur, celle de marquer les consciences
Photo de ddacoudre . non
ddacoudre . militant à la retraite.
c'est de la démagogie.
Photo de Michel Meyer oui
Michel Meyer
Symboles : c'est ce qui se remarque qui marque