Des ressources limitées

La planète a officiellement dépassé le 31 octobre 2011 le cap des sept milliards d'habitants.

La planète a officiellement dépassé le 31 octobre 2011 le cap des sept milliards d'habitants. Une nouveau palier démographique qui soulève de vives inquiétudes en raison des inégalités croissantes sur la Terre. Sans un meilleur partage des [...]

Lire la suite

Photo de Edgard Monobloc oui
Edgard Monobloc

Si on ne fait pas d'enfants, l'humanité disparait !

L'espérance de vie humaine n'étant pas encore illimitée il semble totalement incohérent d'imaginer arrêter de faire des enfants. Sans reproduction des individus notre espèce disparaitrait alors totalement de la surface du globe en pas beaucoup plus qu'une centaine d'années.

Cela semble un projet déraisonnable, je vote non.

 

15 42

Vous aussi, participez au débat :
Déjà 7 milliards d’habitants sur terre, doit-on encore faire des enfants ?

Photo de Non connecté
  • Photo de Reduce Population non

    05 août 2012, 18:49

    Reduce Population
    Il y a 2 choses qui pourrait faire disparaitre l'humanité sur Terre. Le réchauffement climatique déjà bien entamé ou la disparition totale des réserves de pétrole et donc de gaz, elle aussi bien entamée...
    3 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    12 août 2012, 18:29

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Reduce Population 

    @Reduce Population
    Il faudrait un réchauffement énorme pour envisager une disparition de l’espèce humaine. Cette hypothèse ne me semble pas réaliste pour les dizaines de milliers d'années à venir.

    Les réserves de charbon sont évaluées aujourdhui à plus de 1000 ans de la consommation actuelle. Les réserves de gaz semblent encore plus grandes encore. Il ne me semble donc justifié de lancer une hypothèse de la disparition de l’espèce humaine à cause du manque d'énergies. Même pour les 10000 ans qui viennent.
    1 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Anger Vs Lords non

    13 août 2012, 20:47

    Anger Vs Lords

    @Gidmoz Gidmoz 

    Voilà la réponse : http://dailygeekshow.com/2012/07/22/une-etude-scientifique-annonce-la-fin-de-lhumanite-avant-2100/
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    13 août 2012, 21:57

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Gidmoz Gidmoz 

    @Anger Vs Lords
    Cet article racontant une étude prétendue scientifique est un canular.
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Manu Camille Fusier non

    05 août 2012, 19:09

    Manu Camille Fusier de passage sur cette planète qui devait être bien belle avant l'arrivée de l'humain !
    l'humanité disparaitra ... bon débarras .... mdr .. les petites gens qui ont peur que leur espèce ne meurt, j'en ai les larmes aux yeux mais par contre que celle ci saccage tout ça ça ne les gênes pas bcp !!
    4 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    12 août 2012, 18:23

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Manu Camille Fusier 

    @Manu Fusier
    Une chose n'a de valeur que par le regard de l'homme qui juge de cette valeur. Sans homme sur terre, aucune chose n'aurait de la valeur. Préférer la suppression totale de l'humanité est donc une contradiction logique.
    2 2
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Anger Vs Lords non

    13 août 2012, 20:48

    Anger Vs Lords

    @Gidmoz Gidmoz 

    Et les autres animaux n'ont donc aucune émotion, aucune pensée, ils sont à notre disposition, tout simplement, comme des objets ?
    2 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    13 août 2012, 22:02

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Gidmoz Gidmoz 

    @Anger Vs Lords
    Un homme est le maître d'un animal. Un homme est le propriétaire de cet animal. L'homme dispose du droit de vie et de mort sur cet animal.

    Certains maîtres voient un animal comme un agréable compagnon. D'autres propriétaires d'animaux ne les voient que comme de la viande à vendre plus tard. Lorsque l'animal aura suffisamment engraissé.

    Un animal appartient à son propriétaire de la même manière qu'un objet appartient à son propriétaire.

    La question que certains animaux puissent avoir une pensée ou des émotions est ici hors sujet.


    1 4
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Vortis Mel Abard

    13 août 2012, 22:49

    Vortis Mel Abard

    @Gidmoz Gidmoz 

    Les animaux sauvages ont-ils des maîtres? vision bien réductrice de la vie sur terre.
    3 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    14 août 2012, 10:18

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Gidmoz Gidmoz 

    @Vortis Mel Abard
    Un animal appartient à l'homme qui se l'approprie. Certains Etats prétendent être propriétaire. Ils se comportent alors en propriétaires des animaux pour décider de leur sort.

    Le Droit est une invention humaine. Un animal n'a pas de droit. Son propriétaire a le droit de le protéger. Mais il a aussi le droit de le tuer.
    1 2
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Carla Wüstling non

    14 août 2012, 12:29

    Carla Wüstling
    Gidmoz Gidmoz. Votre égocentrisme humain m'énerve au plus haut point! Vous ne parlez que de rendement, de valeur des choses, de domination de la nature par l'homme, de capitalisme, etc... Vous êtes pire qu'un esclavagiste et vous êtes d'une superficialité extraordinaire! Vous n'avez aucun sentiment et je parie que vous vendriez père et mère pour vous enrichir... Tout a de la valeur sur terre et pas qu'en question d'argent! On partage la terre avec les animaux et les végétaux, ils ont le droit d'exister aussi. Et si l'homme disparaît, un autre animal prendra sa place, c'est la loi de la nature, ce n'est pas dramatique! Le monde ne s'arrêtera pas de tourner.
    2 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Gidmoz Gidmoz oui

    14 août 2012, 12:42

    Gidmoz Gidmoz ingénieur, libertarien, école autrichienne d'économie, chercheur en science économique

    @Carla Wüstling 

    @Carla Wüstling
    Nous n'avons pas les mêmes valeurs. Vous semblez accepter l'idée qu'un autre animal puisse remplacer l’espèce humaine sur Terre. Il me semble étrange de préférer la vie d'un animal quelconque et inconnu plutôt que votre propre vie.
    2 2
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Frédéric Leclanche non

    14 août 2012, 16:47

    Frédéric Leclanche

    @Carla Wüstling 

    Oui, de tels propos "Mr" Gidmoz ressemblent étrangement à ceux que pouvaient probablement tenir les esclavagistes en des temps pas si lointains lorsque le droit leur donnait raison...
    Votre vision du monde fait froid dans le dos et je ne pense pas que vous soyez un jour capable d'en changer... Vous semblez porter en vous ce mal dont le genre humain souffre le plus et qui le conduit inexorablement à sa perte : la suffisance et l'arrogance...
    2 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Winston Smith non

    14 août 2012, 18:45

    Winston Smith
    en quoi la disparition de l'espèce humaine est un problème ?
    3 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Pierre Ruiz non

    14 août 2012, 19:12

    Pierre Ruiz
    Un enfant appartient à son propiétaire... Ah , non , lui n'a pas le statut juridique imbécile de meuble.
    1 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Remi Manso non

    15 août 2012, 21:43

    Remi Manso
    @Edgard Monobloc, vous avez raison de dire que sans reproduction notre espèce disparaîtrait de la surface du globe en quelques générations. Je dirais même plus, nous avons besoin d'un nombre minimum d'ingénieurs et de techniciens pour entretenir toutes les infrastructures que nous avons mis en place, sans même parler des centrales nucléaires qui, sans maintenance, seraient des bombes à retardement...
    En réalité, comme je crois l'avoir déjà écrit ailleurs, la question posée est provocatrice pour inciter au débat. La question pertinente aurait dû être : faut-il continuer à faire plus de 1 ou 2 enfants par couple ? Et là pour de multiples raisons évoquées par ailleurs, ma réponse est NON.
    1 1
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Evhane Beluga non

    24 août 2012, 23:32

    Evhane Beluga
    Notre planète fait exploser sa démographie humaine en passant de 1milliard en 1900 à 7 milliards en 2012

    croissez multipliez .............oui mais au détriment des ressources et des autres espèces et espaces .

    l'homme n'a pas seulement besoin de manger mais aussi de qualité de vie .et notre nombre ne va pas dans ce sens .
    Toute espèce doit être en équilibre au niveau de sa démographie .......l'homme ne fait t'il pas partie aussi de ces règles ?

    Il serait temps de maîtriser notre croissance car cette surpopulation profite aux mafias agroalimentaires qui se réjouissent de la raréfaction des ressources pour mieux dominer notre alimentation en encourageant les élevages intensifs et cruels et l'agriculture bourrée de pesticides et engrais.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Photo de Evhane Beluga non

    25 août 2012, 13:31

    Evhane Beluga
    Croissez, multipliez et ...............entassez vous et entre tuez vous
    Oui c'est le triste bilan d'une démographie galopante qui nous met sur une pente dangereuse plus d'espèces, plus d'espaces, moins de qualité de vie... et de la nourriture "pourrie"
    quantité ou qualité ................oui il faut choisir
    L'homme n'est pas sur terre que pour manger il lui faut vivre avec les autres espèces et aussi dans des espaces agréables et grandioses .....autant de notes d'harmonie à conserver pour une vie heureuse .
    la croissance justifie l'entassement, les élevages barbares d'animaux gavés aux médicament et torturés de la vie à la mort.....et ce .pour le plus grand profit de la mafia agroalimentaire qui dirige la planète.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté
  • Afficher plus de réactions

Sur le même thème

Photo de Jean-Marc Governatori oui
Jean-Marc Governatori Co Secrétaire National de l'Alliance Ecologiste Indépendante
Il faut faire le choix de la frugalité heureuse
Photo de Camille Loty Malebranche oui
Camille Loty Malebranche Philosophe, Chercheur, blogueur...
Précision à ajouter : je suis contre toute recherche sur des cellules souches embryonnaires
Photo de Lawrence Unut oui
Lawrence Unut
Tu ne tueras point juste pour ton plaisir....
Photo de Guillaume Kaerzed non
Guillaume Kaerzed
Irresponsable
Photo de Richard Trigaux oui
Richard Trigaux blogueur, philosophe, artiste, écrivain, résident des mondes virtuels.
Statistiquement, des erreurs sont obligatoires
Photo de Brice Lahaye
Brice Lahaye Journaliste Newsring
La publicité rendrait les enfants matérialistes
Photo de Cynthia Veron non
Cynthia Veron
un petit auto-entrepreneur
Photo de Dominique Meignen contre
Dominique Meignen
Sans parler de mariage. Une société se pérennise par la reproduction des individus qui la compose
Photo de Danièle Sala oui
Danièle Sala
Changer le monde pour ne pas mourir .
Photo de Profil supprimé pour
Profil supprimé Diplômé de l'Ecole du Louvre
" Le mariage, ça sert à faire des enfants ! " ou la notion obscurantiste d'un mariage " procréatif "
Photo de Gul Li
Gul Li
Attention à ne pas confondre le "droit d'enfants" avec le "droit de l'enfant"
Photo de Gul Li oui
Gul Li
Attention à ne pas confondre le "droit d'enfants" avec le "droit de l'enfant". Ce qui est bien pour
Photo de Gul Li non
Gul Li
Attention à ne pas confondre le "droit d'enfants" avec le "droit de l'enfant"
Photo de Elle Elle contre
Elle Elle
et pour les mamans seule et qui bosse meme avec 3 enfants
Photo de Profil supprimé contre
Profil supprimé Etudiant ingénieur
"La loi n'est pas discriminante", la nature, si.
Photo de Adrien Frey oui
Adrien Frey
Une vie meilleure ailleurs
Photo de David Schlama pour
David Schlama
Il faut arreter les conneries
Photo de David Ferreira oui
David Ferreira
Mes enfants aimeraient la garde alternée
Photo de Roger Démosthène Casanova non
Roger Démosthène Casanova Professeur des universités
L'opposition au mariage gay ressort de l'éthique et de la loi naturelle et non de l'homophobie
Photo de Georges Strohl
Georges Strohl
Faire moins d'enfants ne suffira pas

Principaux arguments "Oui"

Photo de Thierry Oulières oui
Thierry Oulières
C'est plus compliqué que ça !
Photo de Danièle Sala oui
Danièle Sala
Changer le monde pour ne pas mourir .

Principaux arguments "Non"

Photo de Star Dust non
Star Dust Blogueur
Le rééquilibrage de la biodiversité dépend de la capacité de l'Humanité à limiter sa croissance
Photo de Marie Peterburger non
Marie Peterburger
Les guerres ont pour cause principale la surpopulation

Derniers arguments

Photo de Véronique Bouldé
Véronique Bouldé
être une femme
Photo de Benoit Charpentier
Benoit Charpentier
Il faut gérer la croissance démographique
Photo de Evhane Beluga non
Evhane Beluga
Ne faisons pas le jeu de la mafia qui profite de la surpopulation et l'encourage
Photo de Georges Strohl
Georges Strohl
Faire moins d'enfants ne suffira pas
Photo de Sweetsmoeyesand Jah Spirits oui
Sweetsmoeyesand Jah Spirits
Un enfant est un cadeau de Dieu